iomidissocio-blog

QUELLO CHE AVREMMO VOLUTO LEGGERE

“Abbiamo iniziato da qualche giorno l’opera di progressiva sostituzione/demolizione dell’ecomostro che da anni deturpa il Parco Giona.

Se fate un giro, troverete, al posto delle sterpaglie e delle rovine, dei nuovi salici e dei nuovi pioppi.

Nel giro di pochissimi anni, vorremmo sostituire completamente il degrado ambientale creatosi nel tempo, che ormai, con quel fabbricone gigantesco incompiuto e abbandonato, mostra il segno del tempo e delle bizze del meteo.

Affinché il Parco Giona torni ad essere realmente il nostro polmone verde in riva al lago e si confermi la spiaggia più conosciuta e frequentata del Lago Maggiore.

L’attenzione alla natura e alla funzione indispensabile delle piante che ci circondano, ho provato a raccontarlo ai nostri ragazzi delle scuole appena qualche giorno fa, in occasione della Festa degli Alberi, sperando che non si accorgessero dell’ecomostro ancora incombente al di là del Giona e che nessuno facesse domande in proposito.

Perché ecologia, rispetto dell’ambiente, energie rinnovabili e risparmio energetico sono tutte facce dell’identica medaglia, di cui, però, da decenni ci eravamo dimenticati.

Abbiamo solo un mondo a disposizione, e dobbiamo fare di tutto per lasciarlo meglio di come lo abbiamo trovato.

Finalmente, dopo un lungo elenco di cose fatte, posso fare una promessa, che renderà giustizia a coloro che nel 1992 raccolsero più di 400 firme per la salvaguardia del Parco Giona”.

LA REALTÀ

Purtroppo si tratta solo di una parodia, ispirata alle parole dello spot elettorale pubblicato sui social dalla lista “Impegno Civico” il giorno di Pasquetta.

Devo dire che, per quanto riguarda l’impegno al rispetto dell’ambiente si è trattato, finalmente, di una promessa per il futuro e non del solito elenco di azioni concrete realizzate nel corso di questi anni di governo del territorio.

Però mi è andata di traverso la colomba pasquale perché ho subito pensato a quell’albergo incompiuto che da anni fa orribile mostra di sé proprio all’ingresso del Parco Giona.

Questa vicenda ha le sue origini in tempi così lontani che molti degli elettori (e anche dei candidati) non erano ancora nati, erano bambini o non abitavano qui e tanti adulti forse non se ne ricordano.

Allora vorrei riportare alla memoria alcune date, in modo da ricostruire, per sommi capi, le vicende del famigerato albergo, rimandando alla lettura dei documenti allegati l’approfondimento di tutti i passaggi di questa storia sconcertante.

Dunque: c’era una volta il Piano regolatore approvato dal comune di Maccagno nel settembre 1980, in cui si prevedeva un’area destinata alla costruzione di un albergo e la sistemazione a verde attrezzato del Parco Giona.

Ebbene sì, signori, stiamo parlando di ben 39 anni fa!

Nel gennaio 1989, il comune acquisisce alcune aree site tra via al Giona e la parte alberata per far realizzare a un privato una struttura alberghiera e la sistemazione del Parco.

Nel gennaio 1990 la variante n. 3 del Piano Regolatore modifica la volumetria costruibile da 5000 a 15000 mc.

La gara d’appalto va deserta per ben due volte e nel novembre 1991 un gruppo di 40 cittadini rivolge una petizione al sindaco chiedendo la chiusura del parco alle auto, la creazione di un’area giochi per i bambini e di un percorso vita, con la sistemazione del verde.

Nell’aprile 1992 viene preparato un nuovo bando per la sistemazione dell’area.

Dopo un mese, nel corso di un’assemblea pubblica, si decide di raccogliere firme per indire un referendum sul parco.

Nel settembre 1992 vengono consegnate 400 firme di cittadini maccagnesi più 50 di non residenti.

Nell’ottobre dello stesso anno l’amministrazione comunale rifiuta e nel frattempo indice la terza gara d’appalto.

Nel giugno 1994 viene modificato il bando e viene posta in vendita l’area per la costruzione dell’albergo, senza più alcun obbligo per la sistemazione della zona e la costruzione di altre infrastrutture.

Nell’ottobre 1994 la gara d’appalto va deserta per la quinta volta.

Gennaio 1995: nuovo bando, questa volta per la sistemazione del parco.

In questi ultimi 24 anni alcune cose sono state realizzate, come la sistemazione dell’area verde, la realizzazione del parco giochi e di altre infrastrutture, compresa l’asfaltatura della zona parcheggio, e si è iniziata la costruzione dell’albergo, che però, ad un certo punto si è interrotta.

A tutt’oggi, aprile 2019, la struttura è ancora lì, incompiuta e in stato di abbandono.

Lo scorso febbraio, in Consiglio Comunale, in merito all’adozione del Piano di Governo del territorio, il sindaco ha dichiarato di aver “introdotto una nuova flessibilità con la quale i proprietari degli immobili possono presentare in comune destinazioni diverse dalle originali. Il primo beneficiario di questo strumento sarà la costruzione mai terminata ai bordi del Parco Giona, che finalmente potrà trovare una destinazione verso il sospirato compimento”.

Sono oltremodo contenta della piantumazione nuovi alberi, così come di quella degli ulivi che gli studenti delle scuole maccagnesi hanno collaborato a piantare, ma mi sarebbe piaciuto che il sindaco, nella sua campagna elettorale, anziché parlare di salici e pioppi, avesse promesso un costante stato di allerta e di vigilanza sul futuro di quella costruzione che incombe sul “polmone verde” del nostro territorio.

Anche perché qui sono in gioco eventuali futuri posti di lavoro, che potrebbero interessare ai nostri giovani.

Perché ora mi rivolgo al sindaco in persona?

Perché gli attuali consiglieri, all’epoca di quella battaglia per la salvaguardia del Parco non c’erano, ma lui c’era, eccome!

E in qualità di vice sindaco partecipò anche ad incandescenti consigli comunali nei quali respinse le istanze dell’opposizione con fermi dinieghi sulla concessione del referendum e, guarda caso, con le stesse modalità che ancora oggi usa quando rifiuta il dialogo, affermando che chi è stato eletto ha il potere decisionale e nessuno può azzardarsi ad interferire o dissentire.

Ora però, chiamando in causa coloro che all’epoca erano all’opposizione e oggi appoggiano la lista “Impegno civico”, mi chiedo: perché non esiste una dialettica interna al gruppo?

Forse perché il nostro primo cittadino, da segretario del PPI (ex DC), ora siede ai vertici provinciali del PD?

Fonti: “Il giornale di Maccagno” Novembre 1992 – Febbraio 1995

“Parco giona: il più amato, ma non da tutti” – Il giornale di Maccagno Novembre 1992

“Parco Giona: ultima versione… si spera” Il giornale di Maccagno Febbraio 1995

“Parco Giona: ultima versione… si spera” Continuazione – Il giornale di Maccagno Febbraio 1995

Smartphone, tablet, Internet con i suoi social, come Facebook e Instagram, ai quali possono accedere anche i minorenni, grazie all’account dei genitori, di amici o fratelli maggiori, sono diventati il “braccio operativo” dei nostri ragazzi, ormai proiettati verso il Web 2.0, grazie ai Social Software, ovvero software pensati appositamente per sostenere al massimo la dimensione sociale della Rete.

Ecco perché i nostri adolescenti non perdono l’occasione per scattarsi selfies e girare video da postare in tempo reale, senza le dovute precauzioni affinché nelle immagini non siano presenti volti o persone ignare di essere finite in rete.

Questo problema coinvolge, in primo luogo, famiglie e scuola, cui spetta il dovere di intervenire, nella loro funzione educativo/formativa.

Come prevenire, dunque, infrazioni alle misure di protezione della privacy e della tutela dell’immagine della persona?

Per esempio vietando ai ragazzi l’uso dei vari dispositivi sugli scuolabus.

Un’attenzione verso i minori (assolutamente condivisibile) che non è sfuggita anche nel nostro Comune, con le recenti integrazioni al regolamento del servizio di trasporto offerto ai nostri studenti.

A proposito di tutela dei minori, però, mi è tornato alla mente un episodio di alcuni anni fa (ventuno per l’esattezza), documentato dalle pagine di “Maccagno Insieme”, il periodico che, dal febbraio 1992 all’ottobre 1998, diede filo da torcere all’Amministrazione Comunale di quel tempo.

Si tratta di un “botta e risposta” tra l’allora vice-sindaco, nonché assessore alla cultura, e un gruppo di genitori, a proposito dei frequenti episodi di “scontri fisici” tra ragazzi sul pulmino scolastico.

È vero che l’episodio risale all’ottobre 1997, che sono cambiati i tempi e il protagonista dell’episodio è ora più maturo e consapevole delle responsabilità che riguardano la guida della collettività, tuttavia una riflessione è d’obbligo:

– la componente genitori, ora come allora, è sempre coerentemente attenta alla tutela dei propri figli ed è consapevole del rischio che si corre sottovalutando certi atteggiamenti

– le istituzioni, invece, a volte sono restie ad ascoltare gli appelli della collettività, affrontando con una certa superficialità episodi che potrebbero degenerare.

Per fortuna nel caso odierno si è corsi immediatamente ai ripari, eppure si tratta dello stesso interlocutore, che a quei tempi rispose alle famiglie in ben altro modo.

Chissà se l’allora vice sindaco ricorda quell’episodio…

A me, invece, un piccolo, malizioso dubbio sorge spontaneo: ma vuoi vedere che…

Visto che la questione mi riguarda personalmente, invito, ancora una volta, a rileggere attentamente tutti i “fiumi di parole” che si stanno versando in questi giorni sul caso “Gemellaggio Maccagno – Gambarogno”. Non riscontravo tale veemenza dall’epoca del gemellaggio “Maccagno-Circello” degli anni ‘90 del secolo scorso, quello sì, promosso e realizzato con il cospicuo contributo del Comune. Ma non divaghiamo e procediamo con ordine.

Mi dispiace fare la “maestrina”, ma nella lettera inviata il 9 febbraio dal gruppo di opposizione di Maccagno con Pino e Veddasca non è scritto che il progetto di gemellaggio con la scuola di S. Nazzaro (Gambarogno) era inserito nel piano per il diritto allo studio, ma che l’intervento del Comune a sostegno dell’iniziativa (il pulmino e la collaborazione nella preparazione dei documenti di espatrio citati nel mio intervento del 27 gennaio scorso) “è di normale e ordinaria amministrazione, non è stato fatto alcunché di straordinario”.

La citazione del Diritto allo Studio era semplicemente una precisazione che voleva spiegare in che cosa consiste l’erogazione di contributi alle scuole pubbliche, che qualsiasi amministrazione ha il diritto/dovere di concedere, là dove ci siano le risorse finanziarie disponibili.

Ancora una volta i titoli della stampa hanno generato reazioni forti e addirittura a carattere intimidatorio, come in questo caso quella del primo cittadino di Maccagno con Pino e Veddasca, che scrive “Non entro nel discorso della dirigente scolastica, le cui parole sono state chiarissime: chi paventa o cerca ulteriori interpretazioni diverse ne risponderà personalmente”.

La Dirigente scolastica, che ringrazio per avermi ascoltata e aver capito le motivazioni della mia reazione, pur dissociandosi dalla sottoscritta, ha puntualizzato che “Il progetto ‘Il lago: unisce o divide?‘, che prevede il gemellaggio tra la scuola di Maccagno con Pino e Veddasca e San Nazzaro è stato steso e realizzato in prima persona dalle insegnanti della classe quarta Patrizia Villani, Marina Perozzi e Antonella Ferrazzo, ma l’idea di trovare un punto di incontro e di crescita tra le scuole svizzere e la nostra scuola nasce dopo anni di collaborazione tra le due amministrazioni e, inoltre, a monte di questo progetto, c’è il contributo concreto da parte del comune di Maccagno con Pino e Veddasca”.

Mi permetto solo una piccola, maliziosa considerazione: “a monte di questo progetto, c’è il contributo concreto da parte del comune di Maccagno con Pino e Veddasca” non l’abbiamo scritto né io, né il gruppo consiliare di minoranza.

https://www.luinonotizie.it/2019/02/10/maccagno-passera-il-progetto-con-gambarogno-non-centra-nulla-con-il-diritto-allo-studio/214391

Nel regno felice di “Sleepers Land” si avvicinava il momento del probabile avvicendamento al trono di colui che da lungo tempo governav a incontrastato con il favore del suo amato popolo.

I sudditi, che l’adoravano senza riserve, si chiedevano sgomenti perché fosse necessaria questa scadenza di un mandato che, con l’andar del tempo, da “pro tempore” si stava trasformando in “a tempo indeterminato”.

A loro quello “status quo” andava bene così, perché si sentivano sicuri e protetti, sfamati e accuditi con sollecitudine, accontentati in ogni loro desiderio e necessità.

Del resto, i lunghi anni di delfinato (una ventina) sotto le ali protettive del precedente regnante, avevano temprato l’attuale imperatore al superamento di ogni ostacolo o difficoltà avesse incontrato sul suo cammino lastricato di quotidiane ovazioni.

Il lungo, faticoso e paziente apprendistato dei decenni precedenti gli aveva permesso di acquisire grandi competenze in tutti i complessi settori relativi alla conduzione del regno; aveva affinato la sua naturale ars oratoria e aveva avuto l’opportunità di frequentare molti altri potenti, che avevano incominciato ad apprezzare le sue indubbie qualità di abile comunicatore.

Nei 15 anni successivi, dopo essere salito al trono, il regno aveva prosperato ulteriormente, annettendo nuovi territori e portando cospicui nonché utili proventi alle casse imperiali, che avevano permesso al popolo di vivere nel benessere e nella tranquillità.

“Perché dunque cambiare?”

Questo si chiedevano i sudditi spaventati e confusi, incapaci anche solo di immaginare un futuro senza il loro sovrano.

Poteva mai esistere, nel territorio del vasto regno, qualcuno degno di prendere il suo posto, un valido sostituto che avesse voglia di prendersi questo gravoso impegno?

Qualcuno che avesse la capacità di dare continuità amministrativo/decisionale proseguendo i progetti già in corso?

Avrebbe potuto degnamente sostituirlo qualcuno che non avesse mai regnato e quindi non sapesse come gestire l’impero, trascinando così “Sleepers Land” verso la destabilizzazione?

Poteva mai esistere qualcuno in grado di possedere le stesse provate competenze dell’attuale regnante, in grado di assumersi le responsabilità di decidere per gli altri, caricandosi sulle spalle le conseguenze del suo operato, per il bene della comunità?

Insomma: chi avrebbe potuto essere in grado di diventare un Pater Familias per l’intera comunità, le cui sorti dipendevano unicamente da lui?

E poi, sarebbe stato in grado, un nuovo sovrano, di amare nello stesso modo il suo territorio?

Sarebbe riuscito a rimanere “avvicinabile dal popolo” come il suo predecessore?

I sudditi dotati di cultura, in grado di ragionare hanno sufficiente forza per sopravvivere comunque, ma gli altri, quelli che ragionano “di pancia”, chi potrebbe guidarli?

Forse, si chiedeva qualche temerario, riuscendo a parlare con l’attuale sovrano, si potrebbe timidamente proporre l’inserimento di qualche bravo giovane a cui insegnare i rudimenti del buon governo, in vista di un’ipotetica, molto lontana abdicazione, evitando così il rischio di avere un regnante diverso.

Questi i mille dubbi della gente, che si stava convincendo sempre di più dell’impossibilità di sostituire il suo amato imperatore, a meno che non comparisse all’orizzonte un clone, che al momento opportuno potesse degnamente e legittimamente sovrapporsi all’attuale, senza troppi traumi, né patemi d’animo…

Così tutti sembravano convinti che nulla potesse cambiare e i sudditi si stavano preparando a celebrare in pompa magna questo ennesimo trionfo.

Ma… una mattina qualcuno si svegliò con uno strano ronzio nella testa: una vocina aveva cominciato a bisbigliare “Io mi dissocio” nelle orecchie di alcuni giovani, che non erano stati esposti così a lungo al virus del torpore, dal quale gli abitanti del regno, di generazione in generazione, erano stati a poco a poco contagiati.

“Chissà… – Cominciarono a pensare quei giovani – Forse non è di un clone che abbiamo bisogno, ma di aria fresca, portatrice di nuove idee, in grado di rinnovare senza demolire proponendo un nuovo stile di vita ai sudditi di questo magnifico regno assopito da troppo tempo, abitato da uomini e donne con le menti così intorpidite da non ricordare la nascita di un pensiero in completa autonomia dalla notte dei tempi”.

Giorno dopo giorno, di voce in voce, di porta in porta, di mano in mano, quella vocina cominciò a vagare per ogni dove, dilagando fino a diventare il canto armonioso di un coro polifonico …

“Io mi dissocio”… “Io mi dissocio”…

Forse quelle tre parole non sarebbero riuscite a risvegliare tutti i sudditi di “Sleepers Land”, ma ne sarebbe bastato uno, uno solo in più… per trasformare di nuovo i sudditi in cittadini…

Sono bastati un titolo e un sottotitolo ad hoc a scatenare il “furor di popolo”, tanto da rendere pressoché inutile leggere attentamente l’articolo sull’intervento del deputato pentastellato Niccolò Invidia sull’”affaire” della strada Piero-Lozzo. Invece meritava di essere letto attentamente, proprio perché contiene almeno due parole chiave: priorità e percorso alternativo, le stesse che hanno scandalizzato alcuni lettori della pagina Facebook “Amici della Val Veddasca”, al punto tale da augurare al giovane parlamentare di “cambiare mestiere”. Purtroppo il fenomeno dell’analfabetismo di ritorno sta mietendo sempre più vittime, così come i vuoti di memoria che, nelle persone anziane come me, potrebbero essere giustificati se indicassero i primi sintomi di una grave malattia neurologica.

Propongo allora un bigino riassuntivo, ad uso dei distratti e/o dei pigri, sulle perplessità di Niccolò Invidia, peraltro favorevole ad un collegamento alternativo tra Maccagno/Tronzano e il resto della provincia.

I fatti

14 gennaio – il presidente della Provincia Emanuele Antonelli viene accolto dal sindaco di Maccagno con Pino e Veddasca in Municipio

22 gennaio – la Provincia di Varese – Area 5 – invia un questionario ai sindaci del territorio in merito all’eventualità della realizzazione di una strada che colleghi i due versanti della Val Veddasca, al quale il sindaco di Maccagno con Pino e Veddasca risponde esprimendo parere più che favorevole

5 febbraio – Il consigliere provinciale alla viabilità Marco Magrini invia una lettera agli amministratori locali in cui dichiara che la Provincia potrebbe mettere a disposizione risorse importanti per intervenire “a fronte di un serio progetto che sia compatibile con le linee di indirizzo che i tecnici individuati saranno chiamati a formulare per un’opera sostenibile”.

Le perplessità di Invidia

• Percorso molto lungo
• Esistono evidenti problemi idro-geologici
• Costo molto alto dell’opera
• Spese pressoché nulle della Provincia a favore di questo territorio nella scorsa legislatura
• Repentina e insistente pressione per la realizzazione di un’opera che pregiudicherebbe la possibilità di avere risorse per la manutenzione e il miglioramento del resto del territorio

Proposta alternativa

Realizzare un percorso da Maccagno Inferiore-Gaggio (Agra), perché:

– meno costoso

– più sicuro

– più veloce

Di quale orribile peccato si è macchiato, dunque, il giovane deputato? Di avere espresso delle opinioni? Solo gli esperti potranno chiarire lo stato di salute attuale delle nostre montagne e se, rispetto alla grave situazione già portata all’attenzione dei cittadini qualche anno fa, durante un incontro con i geologi proprio in quel di Maccagno, la situazione è migliorata, è stabile, oppure si è aggravata.

La mia perplessità, invece, riguarda le modalità con cui, da un po’ di tempo a questa parte, vengono esercitate la democrazia e la trasparenza. La cosa pubblica sembra essere diventata sempre meno condivisa con i cittadini e sempre più appannaggio di un’oligarchia che si sta avviando a grandi passi verso una monarchia assoluta e insostituibile. Negli anni ’90 del secolo scorso i maccagnesi furono i paladini di quella cittadinanza attiva li vide, fra le altre cose, difensori dell’ambiente, attraverso tutti gli strumenti atti a far sì che ci fosse “un confronto aperto su tutte le questioni piccole e grandi che fanno parte della vita di tutti i giorni… la volontà di fare il massimo di chiarezza su molte questioni che fanno parte della realtà del nostro paese, perché pensiamo che i cittadini abbiano, prima di tutto, il diritto ad essere informati su quanto avviene. Soltanto un’informazione completa, infatti, mette tutti i cittadini sullo stesso piano, e dà loro la possibilità di intervenire incisivamente nella vita politica della comunità in cui vivono… Massima trasparenza nella vita amministrativa, partecipazione dei cittadini alle scelte importanti per il futuro del paese… Siamo pronti a discutere di tutto e con tutti…” (Da “Il Giornale di Maccagno – n. 0 – Febbraio 1992)

Molta acqua è passata sotto al ponte sul fiume Giona. Chi allora era all’opposizione, da dieci anni condivide le poltrone della maggioranza in Consiglio Comunale e allora ha scoperto che è sempre più comodo delegare al solo primo cittadino il compito di farsi portavoce della volontà degli elettori. Questa inversione di tendenza, che a poco a poco ha cloroformizzato tutti, sta producendo qualche eccezione, soprattutto tra i giovani, evidentemente non contagiati da questo strano virus che sta trasformando i cittadini in sudditi.

Ecco, questa è l’assoluta priorità che ci deve stare a cuore: ripristiniamo le assemblee aperte, gli incontri pubblici con gli esperti, lo scambio reale di idee tra le persone, abbandonando la sterile e cattiva abitudine di sproloquiare sui social. Riprendiamoci il diritto di voler conoscere la verità con le nostre orecchie e non attraverso proclami diramati “urbi et orbi” nella convinzione di avere a che fare con un “popolo bue”.